プロセスの違いを認識されているとのこと、素晴らしい視点です。その上で、「至る境地は同じになるような気がする」というお考えは、ある側面においては非常に的を射ており、別の側面においては注意が必要、というのが私の見解です。

共通点としての「心の平穏」と「執着からの解放」

まず、共通する側面から見ていきましょう。仏教と老荘思想が目指す最終的な境地には、確かに以下のような共通項を見出すことができます。

• 心の平穏・安寧: どちらの思想も、外的状況に左右されない、内面の穏やかさや落ち着きを重視します。老荘思想では「無為自然」の中で得られる心の静けさ、仏教では煩悩からの解放によって得られる「涅槃」の境地などがこれに当たります。
• 執着からの解放: 老荘思想では、世俗的な価値観や名声、地位などへのこだわりを捨てることで、自由な生き方を目指します。仏教もまた、苦しみの根源である「執着」を断ち切ることを教えます。
• ありのままを受け入れる: 老荘思想の「無為自然」は、自然の摂理に逆らわず、あるがままの自分や状況を受け入れることを促します。仏教の「空」の思想も、固定的な実体がないことを理解することで、物事をあるがままに認識し、執着を離れることに繋がります。

これらの点においては、両者が目指す精神状態や生き方の理想は、非常に近いところにあると言えるでしょう。

決定的な違いとしての「苦の根源」と「解脱のシステム」

しかし、一方で「全く同じ」と断言するには、以下のような決定的な違いがあります。

• 苦の根源に対する認識:
  • 老荘思想: 苦しみは、人為的な作為や、自然の理に反する生き方から生じると考えます。個人の自由な精神活動が阻害されることへの抵抗があります。
  • 仏教: 苦しみは、無常（すべては変化する）、無我（固定的な自己はない）、**苦（すべては苦である）という「三法印」に代表されるように、この世の真理に対する無知や、自己と他者、物事への執着（渇愛）**から生じると考えます。特に「輪廻転生」という、終わりのない生と死のサイクルが根本的な苦とされます。
• 「解脱」の概念とシステム:
  • 老荘思想: 自然の「道」に合致した生き方をすることで、この世での心の自由や安寧を得ることを目指します。これは「道」との合一による精神的な超越と言えますが、個人の生死のサイクルそのものからの解放という概念はありません。
  • 仏教: 最終的な境地は**「涅槃寂静（ねはんじゃくじょう）」**と呼ばれ、単なる心の平穏に留まらず、**輪廻転生という生と死のサイクルから完全に抜け出す「解脱」**を究極の目的とします。これは、老荘思想には見られない、仏教に固有の非常に重要な概念です。煩悩を断ち切り、二度と苦しみの世界に生まれてこない境地を目指すため、そのプロセスと到達点は、老荘思想のそれとは根本的に異なります。
• 倫理観と社会への関わり:
  • 老荘思想: 基本的に個人主義的で、世俗的な社会規範や儒教的な道徳からは距離を置く傾向があります。
  • 仏教: 慈悲や利他行といった実践、戒律による行動規範を重視し、自らの解脱だけでなく、他者の救済（大乗仏教）も視野に入れています。

まとめ

結論として、「至る境地は同じになるような気がする」という感覚は、精神的な安定や内面の平和、執着からの解放といった普遍的な側面においては、非常に鋭い指摘です。しかし、苦の根源に対する思想的な深掘り、そして輪廻転生からの完全な解脱という仏教独自の目的を考慮に入れると、両者が到達する最終的な境地は、やはり異なると言わざるを得ません。

老荘思想がこの世での「精神的な自由と安寧」を求めるのに対し、仏教は「生と死のサイクルからの完全な超越」を目指す、という違いがあると考えていただくと良いかもしれません。